Accetta i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privateness di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.
In sostanza, gli artifici e i raggiri tali da indurre in inganno la vittima della truffa, possono consistere anche in menzogne, bugie, messe in scena, ma anche il tacere maliziosamente su alcune circostanze con l’intento di approfittare della buona fede del proprio interlocutore.
la truffa compiuta ai danni dello Stato o di un altro Ente pubblico o dell’Unione Europea, ma se il fatto riguarda «contributi, sovvenzioni, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunità europee» la pena va da 2 a seven anni di reclusione;
Si tratta sia di un reato in contratto, poiché il comportamento illecito si manifesta durante la formazione di un accordo, sia di un reato a forma vincolata, in quanto viene punito colui che, ricorrendo advert artifizi o raggiri, induce taluno in errore, determinando uno spostamento patrimoniale in favore del reo.
Integra il reato di truffa e non quello di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato la condotta del farmacista che, presentando alla ASL ricette sulle quali sia stata applicata la c.d. fustella, attestante la consegna di farmaci in realtà mai consegnati agli assistiti, ottenga il relativo rimborso, in quanto l’apposizione della fustella integra l’artificio o il raggiro che induce la ASL in errore sull’effettività della prestazione erogata.
I movie più visti Decreto autovelox, le nuove regole del Codice della strada in vigore dal 28 maggio
E trattandosi di truffa aggravata ai danni della pubblica amministrazione deve escludersi che la condotta di “defustellazione”, costituita dalla sottrazione della fustella al farmaco, possa essere fatta rientrare nel novero del peculato, trattandosi di artificio diretto a trarre in inganno la pubblica amministrazione che corrisponde il prezzo del farmaco e non di condotta di appropriazione di bene pubblico (Sez. 2, 34913/2021).
La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro se ricorre una delle circostanze previste dal numero one) del secondo comma dell’articolo 640, ovvero se il fatto è commesso con abuso della qualità this link di operatore del sistema.
La prescrizione di un reato si verifica quando non si sia ancora stata emessa una sentenza definitiva nei confronti dell’imputato entro un dato termine temporale individuato dalla Legge.
Sia nel caso in cui sia stata presentata una querela, sia nel caso di presentazione di una denuncia o di una semplice segnalazione, a breve inizierà il procedimento penale a carico del truffatore.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da 309 a 1549 euro se il fatto è commesso a danno dello stato, se il fatto deliver un trasferimento di denaro o se è commesso con abuso di qualità di operatore del sistema.
Il reato di truffa aggravata dall'essere stato ingenerato nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario (art. 640 comma secondo n. 2) si configura allorché venga prospettata al soggetto passivo una situazione di pericolo che non sia riconducibile alla condotta dell'agente, ma che anzi da questa prescinda perché dipendente dalla volontà di un terzo o da accadimenti non controllabili dall'uomo; in tal caso la vittima viene infatti indotta ad agire for every l'ipotetico pericolo di subire un danno il cui verificarsi, tuttavia, viene avvertito come dipendente da fattori esterni estranei all'agente, che si limita pertanto a condizionare la volontà dell'offeso, senza peraltro conculcarla, con una falsa rappresentazione della realtà; al contrario se il verificarsi del male minacciato, pur immaginario, viene prospettato come dipendente dalla volontà dell'agente, il soggetto passivo è comunque posto davanti all'alternativa di aderire all'ingiusta e pregiudizievole richiesta del primo o subire il danno: in tali ipotesi pertanto si configura il delitto di estorsione, ed a nulla rileva che la minaccia, se credibile, non sia concretamente attuabile (Nel caso di specie, la Suprema corte ha chiarito occur il mancato accertamento della effettiva disponibilità dell'autovettura da parte dell'autore delle minacce, finalizzate you could look here a lucrare attraverso la prospettazione della sua restituzione alla persona offesa, non assumesse alcuna rilevanza agli effetti della qualificazione del fatto, correttamente sussunto nel reato di estorsione) (Sez. six, 13720/2020).
Integra il delitto di tentata truffa di cui agli artt. fifty six e 640 c.p. la condotta dell’imputato consistita nell’effettuare una telefonata alla persona offesa, spacciandosi for each il truffa proprio nipote, con la quale le comunicava che a breve sarebbe stato consegnato un prodotto da questi ordinato a fronte del quale la stessa avrebbe dovuto versare al fattorino la somma di € five hundred,00, e nel recarsi presso l’abitazione di quest’ultima for each prelevare la somma di denaro, evento non verificatosi for each bring about indipendenti dalla sua volontà.
Se il fatto commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l’erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell’autorità;